返回列表 回復 發帖

司馬光你幹嘛砸缸

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事,然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死:


  第一個學生:“老師,什麼是缸?”


  我暈!現在的初中生不知道什麼是缸?只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他:“缸是一種常見的家用容器。”


  第二個學生:“哪買的缸?多少錢一個?”


  這個問題不重要,下一個!


  可那個學生還問:“很重要的,老師,如果那個缸很貴,我總不會把我家最貴重的電腦砸了吧?”


  我瞪了他一眼:“那缸不是司馬光家的!下一個同學!”


  第三個同學問:“缸是幹什麼用的?”


  又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說:“我知道,我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”


  如此出色的學生是誰教出來的?我只好解釋說明:“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”


  第四個學生馬上問:“他們家經常停水還是欠水費了?”


  看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋:“那時候沒有自來水,人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”


  “連自來水都沒有,說明古代人很笨,還是我們現代人聰明。”,那個學生發出感慨。


  第五個學生:“那個缸放在哪裡?”


  你個白癡!我心裡說。我有點不耐煩了,斥責他剛才老師講故事時幹嗎去了?是不是沒有認真聽講?我明明講了放在院子裡,你站著聽一會!


  他申辯:“老師我認真聽了,我的意思是問,那個缸放在院子裡的哪個地方?是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間?”


  這個我哪知道!司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明,再說放哪小孩不都掉進去了嗎?別找藉口,繼續站著!


  第六個學生:“那缸為什麼沒有蓋子?若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊,沒有蓋子,灰塵昆蟲髒東西什麼的都往裡掉,人吃了會得病……”


  我……這都哪跟哪呀!“有蓋子的,掉到一邊去了。”


  我意識到這樣提問下去不是辦法,弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉,只好拿出屢試不爽的老辦法,提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。


  體育委員:“那缸有多高?”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。


  “大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高,可我也沒見過那麼高的缸,可說太矮了司馬光也就不用救了。


  體育委員沒看到我的示意:“那麼高,小孩是怎麼上去的?有梯子還是從高處跳進去的?換了我可上不去。大石頭多大?司馬光多大?老師您講了司馬光當時也是個孩子,那他抱得動大石頭嗎?那缸裡的水要是不夠深,小孩掉進去也不會有危險,就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去:“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子,抱不動大石頭,那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎?不可能!就算他拿出鐵杵磨成針的精神,一下下耐心地砸,直到砸破為止,就算他最終把缸真的砸破了,那小孩估計早就淹死了,所以…… ”


  “Stop!”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。


  我把最後的希望寄託在班長身上:“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發?”


  班長站起來,看看同學們期盼的目光,深吸了一口氣:“老師,我得到的啟發和同學們是一樣的,就是——這個故事——是假的!”


  口吐鮮血,我栽倒在講臺上---司馬光!你幹嘛砸缸?
返回列表